नवी दिल्ली: पर्यावरण मंजुरीमध्ये त्रुटी असलेल्या गुजरातमधील पिपावाव बंदराच्या विस्ताराविरुद्धच्या याचिकेवर सुनावणी करण्यास नकार देताना सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी स्पष्टपणे विचारले – “आम्हाला एकच प्रकल्प दाखवा जिथे या पर्यावरणवाद्यांनी आम्ही याचे स्वागत करतो असे म्हटले आहे”, तसेच पायाभूत सुविधांशिवाय देशाचा विकास होऊ शकत नाही यावर भर दिला.पर्यावरणवादी चेतन कुमार नवीनत्रय व्यास यांच्यासाठी ज्येष्ठ वकील अनिथा शेनॉय यांनी जोरदार युक्तिवाद केला की हा प्रकल्प एका दशकाहून अधिक काळ रखडला होता आणि सागरी सस्तन प्राणी, ऑलिव्ह रिडले कासव, एव्हियन प्रजाती आणि खारफुटीवर होणारा विपरीत परिणाम लक्षात न घेता पर्यावरण मंजुरी देण्यात आली होती.
‘पर्यावरणाच्या नावाखाली सर्व काही ठप्प करायचे आहे’
सरन्यायाधीश सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती जॉयमलया बागची यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, पर्यावरण प्रभाव मूल्यांकन (ईआयए) अहवालात शंका निराधार असल्याचे आढळून आले आहे आणि राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरणानेही बंदर विस्ताराला हिरवा कंदील दाखविण्याचा विचार केला आहे.एनजीटीने ईआयए अहवालातील अनेक त्रुटींचा विचार केला नाही यावर शेनॉय जोर देत राहिले तेव्हा खंडपीठाने देशाच्या विकासासाठी बंदर विकास उपक्रम आवश्यक असल्याचे सांगितले. “पर्यावरणाच्या नावावर तुम्हाला सर्व काही ठप्प करायचे आहे. पायाभूत सुविधांशिवाय देशाचा विकास कसा होईल? यात शंका नाही की सावधगिरीचे उपाय आवश्यक आहेत. पण आम्हाला सांगा की समुद्राची खोली गुजरातप्रमाणे मोठ्या बंदरांना कुठे परवानगी देते,” असे विचारले आहे.अशी बंदरे कोठे उभारली जाऊ शकतात? बंदरांशी संबंधित आर्थिक उपक्रम इतर देशांमध्ये जावेत असे तुम्हाला वाटते का, असा सवाल खंडपीठाने केला. एनजीटीच्या आदेशाविरोधातील अपील स्वीकारण्यास नकार देताना, पर्यावरणवाद्यांना प्रकल्पावरील त्याच्या आक्षेपांचा विचार न केल्याचे निदर्शनास आणून पुणे येथील पश्चिम विभाग एनजीटीकडे जाण्याची परवानगी दिली.वकिलाने सांगितले की, सौराष्ट्र किनाऱ्यावरील 90% मासळी पिपावाव बंदर परिसरात होते आणि हा विस्तार परिसरातील मच्छिमारांसाठी आणि मासे व्यवसायाशी संबंधित आर्थिक क्रियाकलापांसाठी मृत्यूची घंटा असेल.ईआयए अहवाल तयार करताना आर्थिक घडामोडींचा विचार केला जात नाही, असे खंडपीठाने म्हटले आहे. “तुमचा मूळ आक्षेप होता की यामुळे कासवांच्या घरट्याला त्रास होईल. तज्ञ मूल्यांकन समितीला (ईएसी) तुमचा दावा खरा नसल्याचे आढळले आहे. त्यांच्या तपासणी अहवालात तसे म्हटले आहे,” असे खंडपीठाने म्हटले आहे.ट्रिब्युनलने आपल्या २६ नोव्हेंबरच्या आदेशात प्रकल्पाच्या EIA अहवालाचा संदर्भ दिला होता, असे नमूद केले होते की वनस्पती विविधता, सागरी पर्यावरण आणि जैवविविधतेवरील तपशिलवार अभ्यास ज्यात एव्हियन डायव्हर्सिटी इम्पॅक्ट स्टडीचा समावेश आहे, त्यात कोणतेही लक्षणीय प्रतिकूल परिणाम दिसून आले नाहीत. या अभ्यासात बंदर परिसराचे पक्षी विविधतेचे आश्रयस्थान म्हणून वर्णन करण्यात आले आहे.
