छाया युद्ध? इराणच्या आखाती हल्ल्यामागे शिया-सुन्नी समीकरण

असे केल्याने, ते आखाती तेहरान, वॉशिंग्टन आणि तेल अवीव यांच्यात राहतील असे अनेकांना वाटत असलेल्या संघर्षात खेचले. हा धक्का प्रदेशापुरता मर्यादित नव्हता. युनायटेड स्टेट्सचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी देखील कबूल केले की स्ट्राइकचे प्रमाण आणि दिशा वॉशिंग्टनला घाबरून गेली. “त्यांनी मध्य पूर्वेतील या सर्व देशांच्या मागे जायचे नव्हते,” ट्रम्प म्हणाले. “कोणालाही याची अपेक्षा नव्हती. आम्हाला धक्का बसला.” तो आश्चर्याने दुप्पट झाला. “कोणीही, कोणीही, नाही, नाही, नाही. महान तज्ञ, कोणालाही वाटले नाही की ते हिट होतील,” तो म्हणाला.

इराणवर ट्रम्प आखाती राष्ट्रांवर हल्ला करत आहेत

तरीही धक्क्याच्या खाली एक सखोल कथा आहे. लष्करी लक्ष्यांना छेदणाऱ्या क्षेपणास्त्रांपर्यंत कमी करता येत नाही. शतकानुशतके पसरलेले आणि संपूर्ण प्रदेशात युती, स्पर्धा आणि ओळख निर्माण करणारे. इराणने आखातावर हल्ला का निवडला हे समजून घेण्यासाठी, एखाद्याने युद्धाच्या तात्काळ ट्रिगर्सच्या पलीकडे आणि पश्चिम आशियावर दीर्घकाळ पसरलेल्या सावलीकडे पाहिले पाहिजे. शिया आणि सुन्नी इस्लाममधील फूट, ज्याला अनेकदा आमंत्रित केले जाते परंतु त्याच्या संपूर्ण जटिलतेमध्ये क्वचितच समजले जाते, ही पार्श्वभूमी बनते ज्याच्या विरोधात ही वाढ उलगडत आहे. धार्मिक वैमनस्याची ही साधी गोष्ट नाही. ही शक्ती, वैधता, प्रभाव आणि जगण्याची कथा आहे.

मूळ

शिया-सुन्नी फूट 632 सालापर्यंत परत जाते. प्रेषित मुहम्मद यांच्या मृत्यूने इस्लामिक इतिहासाला आकार देणारा प्रश्न मागे सोडला. समाजाचे नेतृत्व कोणी करावे. एका गटाचे मत होते की नेतृत्वाची निवड सर्वसहमतीने व्हायला हवी. त्यांनी अबू बकरला पाठिंबा दिला. आणखी एक विश्वास असलेला अधिकार पैगंबरांच्या कुटुंबातच राहिला पाहिजे. त्यांनी अलीला पाठिंबा दिला. उत्तराधिकारावर राजकीय मतभेद म्हणून जे सुरू झाले ते हळूहळू धार्मिक अधिकार आणि अस्मितेच्या व्यापक फरकात विकसित झाले.

एक प्राचीन भांडण

कालांतराने, हे मतभेद कठोर झाले. सुन्नी हे सामूहिक नेतृत्व आणि विद्वत्तापूर्ण विवेचन यावर जोर देण्यासाठी आले. शिया मुस्लिमांनी दैवी मार्गदर्शित इमामांची संकल्पना विकसित केली. तरीही शतकानुशतके, हे भेद नेहमीच सतत संघर्षात बदलले नाहीत. समुदाय एकत्र राहतात, संवाद साधतात आणि सांस्कृतिक जागा सामायिक करतात.या विभाजनाचे भू-राजकीय फॉल्ट लाइनमध्ये रूपांतर होणे ही अगदी अलीकडची घटना आहे.

1979 ची क्रांती

1979 मध्ये इराणमधील इस्लामिक क्रांतीने महत्त्वाचे वळण घेतले. जेव्हा इराणने आपली राजेशाही उलथून टाकली आणि मौलवींच्या नेतृत्वाखाली इस्लामिक प्रजासत्ताक स्थापन केले तेव्हा त्याने स्वतःची राजकीय व्यवस्था बदलण्यापेक्षा बरेच काही केले. याने प्रदेशात एक नवीन वैचारिक शक्ती आणली. तेहरानने स्वत:ला पाश्चात्य प्रभावाविरुद्ध प्रतिकाराचा चॅम्पियन म्हणून आणि सीमेपलीकडील शिया समुदायांसाठी आवाज म्हणून स्थान दिले.सुन्नी-नेतृत्वाखालील राज्ये, विशेषत: सौदी अरेबिया, ज्याने स्वत:ला सुन्नी जगाचा नेता आणि इस्लामिक परंपरेचा संरक्षक म्हणून पाहिले, हे घाबरले. तेहरान आणि रियाध यांच्यातील वैर लवकरच पश्चिम आशियाई राजकारणाची निश्चित अक्ष बनली. हे थेट संघर्षातून नाही तर इराक, सीरिया आणि येमेन सारख्या देशांमध्ये प्रॉक्सी संघर्षांद्वारे खेळले गेले.इराकमध्ये, 2003 मध्ये अमेरिकेच्या आक्रमणानंतर सद्दाम हुसेनच्या पतनाने इराणशी संबंध असलेल्या शिया गटांकडे सत्ता हस्तांतरित केली. सीरियामध्ये तेहरानने बशर अल-असदला पाठिंबा दिला तर सुन्नी बहुसंख्य राज्यांनी विरोधी गटांना पाठिंबा दिला. येमेनमध्ये, हौथींच्या उदयाने या शत्रुत्वाला आणखी एक थर जोडला. प्रत्येक संघर्षाने अविश्वास वाढवला आणि सांप्रदायिक कथांना धार दिली.

शिया-सुन्नी विभाजनाची धुरा

तरीही या लढाया भडकल्या तरीही एक अस्पष्ट सीमा राहिली. आखाती राजे, इराणशी तणाव असूनही, या प्रमाणात थेट लक्ष्य केले गेले नाही. ती सीमा आता ओलांडली आहे.अली खमेनी यांच्या संयुक्त US-इस्रायल ऑपरेशनमध्ये हत्येनंतर, इराणने अलीकडच्या आठवड्यात गल्फ कोऑपरेशन कौन्सिल (GCC) देशांच्या दिशेने हजारो प्रोजेक्टाइल सोडले. हे संप प्रतिकात्मक नव्हते. त्यांनी पायाभूत सुविधांवर आघात केला आहे, अर्थव्यवस्था विस्कळीत केली आहे आणि स्पष्ट संदेश दिला आहे. या प्रदेशातील कोणतेही राज्य आवाक्याबाहेर नाही.

इराणने हे पाऊल का उचलले?

एका पातळीवर, उत्तर निरोधात आहे. रणांगणाचा विस्तार करून, तेहरान हे संकेत देत आहे की त्याच्या भूभागावरील कोणत्याही हल्ल्याचे परिणाम केवळ त्याच्या थेट शत्रूंवरच नव्हे तर त्यांच्या भागीदार आणि सहयोगींसाठीही होतील. आखाती राज्ये यूएस लष्करी तळांचे आयोजन करतात, लॉजिस्टिक सहाय्य प्रदान करतात आणि वॉशिंग्टनच्या आकाराच्या प्रादेशिक सुरक्षा आर्किटेक्चरमध्ये खोलवर समाकलित आहेत. इराणच्या दृष्टीकोनातून हे देश तटस्थ कलाकार नाहीत. ते धोरणात्मक वातावरणाचा भाग आहेत जे यूएस आणि इस्रायली ऑपरेशन्स सक्षम करतात.दुसऱ्या स्तरावर, स्ट्राइक संघर्षाला पुन्हा आकार देण्याचा गणना केलेला प्रयत्न दर्शवतात. ऊर्जा पायाभूत सुविधा आणि शिपिंग मार्गांना लक्ष्य करून, इराण या प्रदेशातील सर्वात गंभीर असुरक्षिततेचा फायदा घेत आहे. आखाती ही धमनी आहे ज्यातून जगातील तेलाचा महत्त्वपूर्ण भाग वाहतो. येथे व्यत्यय हा प्रादेशिक मुद्दा राहिला नाही. ते जागतिक बनते.

इराणने UAE वर हल्ला केला

इथेच सावलीचे युद्ध दिसून येते.वर्षानुवर्षे, इराण प्रभाव पाडण्यासाठी प्रॉक्सींवर अवलंबून होता. तेहरानशी संरेखित गट लेबनॉन, इराक, सीरिया आणि येमेनमध्ये कार्यरत होते. यामुळे इराणला त्याचा आवाका वाढवताना वाजवी नकार कायम ठेवता आला. सध्याची वाढ एक शिफ्ट सुचवते. तेहरान यापुढे केवळ मध्यस्थांद्वारे काम करण्यात समाधानी नाही. तो थेट कृती करण्यास तयार आहे, जरी त्यास व्यापक संघर्षाचा धोका असला तरीही.सांप्रदायिक परिमाण या धोरणाला आणखी एक स्तर जोडते. सुन्नी बहुसंख्य आखाती राज्यांवर हल्ला करून, इराण केवळ लष्करी संकेत पाठवत नाही. हे राजकीय व्यवस्थेलाही आव्हान देत आहे ज्याने या राज्यांना त्याच्या प्रभावासाठी काउंटवेट म्हणून दीर्घकाळ स्थान दिले आहे. याचा अर्थ हा संघर्ष निव्वळ सांप्रदायिक आहे असे नाही. त्यापासून दूर. प्रेरक शक्ती भू-राजकीय राहतात.परंतु सांप्रदायिक ओळख एक शक्तिशाली कथात्मक चौकट प्रदान करते. हे धारणांना आकार देते, समर्थन एकत्रित करते आणि कृतींचा अर्थ कसा लावला जातो यावर प्रभाव पाडतो.आखाती देशांतील अनेकांसाठी, इराणच्या कृतींमुळे दीर्घकाळापासूनची भीती निर्माण झाली आहे. तेहरान संपूर्ण अरब राज्यांमध्ये आपला प्रभाव वाढवू इच्छित आहे ही कल्पना कायम चिंतेची बाब आहे. शहरे, बंदरे आणि ऊर्जा सुविधांवर होणारे हल्ले केवळ प्रतिशोधाच्या कृती म्हणून नव्हे तर प्रदेश अस्थिर करण्याच्या व्यापक रणनीतीचा भाग म्हणून पाहिले जातात.

इराणचे हवाई आखाती हल्ले

आर्थिक परिणाम आधीच दिसून येत आहे. तेल बाजारातील अस्थिरतेने प्रतिक्रिया दिली आहे. पायाभूत सुविधांच्या नुकसानामुळे लवचिकतेबद्दल प्रश्न निर्माण झाले आहेत. आणखी वाढीच्या शक्यतेने सरकारांना त्यांच्या सुरक्षेबाबत पुनर्विचार करण्यास भाग पाडले आहे.त्याच वेळी, इराणच्या कृतींमध्ये स्वतःच्या स्थितीसाठी जोखीम असते. शेजारी देशांना लक्ष्य करून, ज्या राज्यांनी, किमान सार्वजनिकरित्या, संघर्षापासून काही प्रमाणात अंतर राखले होते, अशा राज्यांना दूर करण्याचा धोका आहे. त्यामुळे समन्वित प्रतिसाद मिळण्याची शक्यताही निर्माण होते.अमेरिकेसमोर आता एक जटिल आव्हान आहे. आखाती देशांत स्थैर्य आणणे हे केवळ लष्करी कारवायांपुरते नाही. हे जागतिक व्यापाराचा प्रवाह सुनिश्चित करणे, युती राखणे आणि संघर्ष आणखी वाढण्यापासून रोखणे याबद्दल आहे. जपान सारख्या युरोपियन मित्र आणि भागीदारांचे समर्थन जागतिक भागीदारी दर्शवते.तरीही परिस्थिती सरळ आहे. गुप्तचर मूल्यांकनांनी आधीच चेतावणी दिली होती की व्यापक बदला घेण्याची शक्यता आहे. ते प्रत्यक्षात आले आहे या वस्तुस्थितीमुळे जोखीम पूर्णपणे मोजली गेली होती की नाही याबद्दल प्रश्न उपस्थित होतो.ट्रम्प यांचे वक्तव्य अपेक्षा आणि वास्तव यांच्यातील तणावाचे चित्रण करते. सार्वजनिकरित्या, स्ट्राइक आश्चर्यकारक म्हणून तयार केले गेले असावे. खाजगीरित्या, वाढण्याची शक्यता टेबलवर होती. समज आणि सज्जता यांच्यातील हे अंतर आता उलगडणाऱ्या संकटाच्या केंद्रस्थानी आहे.दरम्यान, इराणच्या लष्करी क्षमतेकडे लक्ष वेधले जात आहे. बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्रे, ड्रोन आणि संभाव्यत: अधिक प्रगत प्रणालींचा वापर प्रतिक्रियात्मक संरक्षणाच्या पलीकडे जाणारी तयारी दर्शवते. अचूक लक्ष्यीकरण पूर्व-नियोजित समन्वय आणि धोरणात्मक दूरदृष्टी सूचित करते.हे तात्काळ संघर्षाच्या पलीकडे विस्तारित परिणाम आहेत. जर इराणने अशी क्षमता विकसित करणे आणि उपयोजित करणे सुरू ठेवले तर ते केवळ पश्चिम आशियातीलच नव्हे तर युरोप आणि त्यापुढील शक्तीचे संतुलन बदलू शकते.

ज्वाला मध्ये आखात

आखाती देशांसाठी, तात्काळ प्राधान्य संरक्षण आहे. इंटरसेप्शन सिस्टम, एअर डिफेन्स नेटवर्क आणि समन्वित प्रतिसादांची वास्तविक वेळेत चाचणी केली जात आहे. परंतु केवळ संरक्षण पुरेसे नाही. प्रतिशोधाचा प्रश्न उपस्थित होतो.आखाती देशांनी थेट प्रत्युत्तर देण्याचे निवडल्यास, संघर्ष नवीन टप्प्यात प्रवेश करू शकतो. इराण, अमेरिका आणि इस्रायल यांचा समावेश असलेल्या त्रिकोणी संघर्षातून व्यापक प्रादेशिक युद्धाकडे जाणारा.उम्मा ही संकल्पना, एकसंध मुस्लिम समाजाची कल्पनाही ताणली जाते. सुन्नीबहुल देशांवर इराणचे हल्ले या कल्पनेला आव्हान देतात. राजकीय आणि धोरणात्मक बाबींनी धार्मिक ऐक्याला किती प्रमाणात मागे टाकले आहे हे ते अधोरेखित करतात.

इराणचे सीरियल गल्फ हल्ले

तरीही याला धार्मिक एकतेचा साधा भंग म्हणून पाहणे चूक ठरेल. या प्रदेशाचे राजकारण दीर्घकाळापासून प्रतिस्पर्धी हितसंबंधांनी आकाराला आले आहे. आघाड्या बदलतात. प्रतिस्पर्धी विकसित होतात. अनेकांमध्ये सांप्रदायिक ओळख हा एक घटक आहे.सध्याचा क्षण महत्त्वाचा ठरतो तो या घटकांचे अभिसरण. लष्करी वाढ, आर्थिक विस्कळीतपणा, वैचारिक कथा आणि भू-राजकीय शत्रुत्व हे सर्व एकाच वेळी एकमेकांशी संवाद साधत आहेत.

सावली युद्ध आता सावलीत नाही

त्याचे परिणाम तात्कालिक आणि दूरगामी आहेत, हे अगदी साध्या नजरेने उलगडत आहे. पश्चिम आशियासाठी, हे महत्त्वपूर्ण वळण ठरू शकते. एक क्षण जेव्हा संघर्षाचे दीर्घकालीन नमुने अधिक थेट आणि अप्रत्याशित टप्प्याला मार्ग देतात.उर्वरित जगासाठी, ही एक आठवण आहे की प्रादेशिक संघर्ष मर्यादित राहत नाहीत. ते बाहेरून तरंगतात, बाजार, सुरक्षा आणि जागतिक स्थिरतेवर परिणाम करतात.

सांप्रदायिक विभाजनाचा नकाशा

परिस्थिती जसजशी विकसित होत आहे, तसतसे एक गोष्ट स्पष्ट होते. शिया-सुन्नी विभाजन समजून घेणे आवश्यक आहे परंतु पुरेसे नाही. हे संदर्भ प्रदान करते, संपूर्ण स्पष्टीकरण नाही. खरी कथा जगाच्या लक्षाच्या केंद्रस्थानी असलेल्या प्रदेशात इतिहास, ओळख आणि शक्ती एकमेकांना कसे एकमेकांशी जोडतात.इराणच्या आखाती देशावर हल्ला करण्याच्या निर्णयामुळे या गतिशीलतेवर लक्ष केंद्रित केले गेले आहे. याने विद्यमान व्यवस्थेची नाजूकता उघडकीस आणली आहे आणि पुढे काय होणार याबाबत प्रश्न उपस्थित केले आहेत.उत्तरे अद्याप स्पष्ट नाहीत. पण दावे जास्त होऊ शकले नाहीत.