नवी दिल्ली: सुप्रीम कोर्टाचे न्यायाधीश उज्वल भुयान यांनी रविवारी सांगितले की, 2047 पर्यंत राजकीय कार्यकारिणीच्या विकसित भारताच्या उद्दिष्टाला गुन्हेगारी न करता वादविवाद आणि मतभेदांना अधिक जागा आवश्यक आहे आणि जाती-आधारित भेदभाव आणि दलितांवरील अत्याचारांमध्ये प्रतिबिंबित “खोल सामाजिक दोष रेषा” पुसून टाकणे आवश्यक आहे. बेंगळुरू येथील एससी बार असोसिएशनच्या पहिल्या राष्ट्रीय परिषदेला संबोधित करताना, न्यायमूर्ती भुयान म्हणाले की, दहशतवादविरोधी कायद्यानुसार बेकायदेशीर कृत्ये (प्रतिबंध) कायद्यांतर्गत किरकोळ दोषींना अटक करणे “विक्षित भारताचे मॉडेल असू शकत नाही”. ते म्हणाले, “विक्षित भारताचे माझे मॉडेल संपत्तीचे समान वितरण आणि तीव्र विषमता नाहीशी करणे आहे… जे राज्यघटनेतील राज्य धोरणांच्या निर्देशात्मक तत्त्वांमध्ये निश्चित केलेले ध्येय आहे.” विकसित भारतमध्ये ते म्हणाले, “न्यायपालिकेने न्यायपालिकाच राहिली पाहिजे… ती शाश्वत टीका किंवा चिअरलीडर असू शकत नाही.”‘यूएपीए अंतर्गत कमी शिक्षा कायद्याचा गैरवापर नसल्यास, अतिवापर दर्शवते’UAPA अंतर्गत अटक करण्यात आलेल्या लोकांचा – 2019 ते 2023 पर्यंत – डेटा सादर करताना, ते म्हणाले की हजारो लोकांना अटक करण्यात आली आहे, परंतु दोषी ठरविण्याचा सरासरी दर सुमारे 5% आहे. “हे सातत्याने कमी दोष दर्शविते. ते काय सूचित करते — गैरवापर (कायद्याचा) नसल्यास अतिवापर आणि त्याचा गुन्हेगारी न्याय व्यवस्थेवर होणारा परिणाम. याचा न्यायालयांवर किती भार पडतो? हे दर्शवते की बहुसंख्यांना अटक करण्यात आली होती परंतु त्यांना दोषी ठरवता आले नाही. हे सूचित करते की अनेक अटक अकाली होती आणि पुरेशा पुराव्यांद्वारे समर्थित नाही,” तो म्हणाला.“सर्वसामान्य दोषसिद्धीचा दर 5% किंवा त्यापेक्षा कमी आहे आणि UAPA मधील 95% पेक्षा जास्त खटल्यातून निर्दोष मुक्तता, आरोपीला त्याच्यावर आरोपपत्र दाखल न करता तुरुंगात का ठेवले पाहिजे? हे विकसित भारतचे मॉडेल असू शकत नाही,” न्यायमूर्ती भुयान म्हणाले की, अशा प्रकरणांच्या ओव्हरलोडमुळे अनुशेष, प्रलंबितता आणि विलंब होतो आणि सामान्य न्याय देण्याच्या तत्त्वावर परिणाम होत नाही. अपवाद’.विकसित भारतमध्ये वाद आणि मतभेदाला अधिक वाव असायला हवा, असे ते म्हणाले. “वादाचे गुन्हेगारीकरण होऊ नये. विविध विचारांबद्दल अधिक सहिष्णुता असली पाहिजे. भिन्न विचारांचा आदर केला गेला पाहिजे. विविध विचार आणि टीकांबद्दल अधिक सहिष्णुता असली पाहिजे,” ते म्हणाले.न्यायमूर्ती भुयान म्हणाले की, राजकीय कार्यकारिणीने विकसित भारतासाठी एक ध्येय निश्चित केले आहे. “आर्थिक आणि सामाजिक क्षेत्रातील सर्व प्रमुख खेळाडूंनी चांगली कामगिरी केल्यामुळे, हे निश्चितपणे साध्य करण्यायोग्य लक्ष्य आहे. शेवटी, इतके दिवस भारत विकसित देश का राहू नये. परंतु, राजकीय कार्यकारिणीने 1970 च्या दशकात ‘गरीबी हटाओ’ सारखी आकर्षक घोषणा दिल्याची आठवण करून देत, हे राजकीय विधान आहे, असे ते म्हणाले.“न्यायपालिका ही राज्याची एक अंग असली, तरी इतर अवयवांपेक्षा वेगळी आणि वेगळी असली तरी या बँडवॅगनमध्ये सामील व्हावे की नाही याबद्दल मला शंका आहे. कोणत्याही प्रकारचा अनादर न करता, न्यायव्यवस्थेचे योग्य लक्ष्य हे वर्ष 2050 असले पाहिजे.”“तोपर्यंत, आपली राज्यघटना आणि SC दोघांनीही 100 वर्षे पूर्ण केली असतील, जे मागे वळून पाहण्यासाठी आणि आम्ही आतापर्यंतचा प्रवास कसा केला आणि पुढे काय रोडमॅप आहे याचा आढावा घेण्यासाठी हा एक महत्त्वाचा टप्पा आहे,” तो म्हणाला.बिजो इमॅन्युएल खटल्यातील ऑगस्ट 1986 च्या सुप्रीम कोर्टाच्या निकालाचा संदर्भ देताना न्यायालयाने यहोवाच्या साक्षीदार पंथातील मुलांच्या बाजूने निकाल दिला होता, ज्यांनी शाळेत राष्ट्रगीत गाण्यास नकार दिला होता, न्यायमूर्ती भुयान म्हणाले की केवळ ओ चिन्नाप्पा रेड्डी यांच्यासारखा धाडसी न्यायाधीशच असा निकाल देऊ शकतो. ते म्हणाले की, आपल्या परंपरा आणि संविधानाने शिकवलेली सहिष्णुता आचरणात आणली पाहिजे.जाती-आधारित भेदभावांसह दलितांवरील अत्याचारांमुळे निर्माण झालेल्या सामाजिक असंतुलनावर, न्यायमूर्ती भुयान म्हणाले, “सखोल सामाजिक दोष रेषा आहेत. विकसित भारत अशा फॉल्ट लाइन्सचा सामना करू शकत नाही.”“पालकांना दलित महिलेने बनवलेले अन्न आपल्या मुलांना मिळणार नाही असा आग्रह धरता येणार नाही. ते विकसित भारत मॉडेल असू शकत नाही. जेव्हा दलित लोकांना कॉरिडॉरमध्ये उभे केले जाते आणि लोक त्यांच्यावर लघवी करतात तेव्हा आपल्याकडे विकसित भारत असू शकत नाही. हे विकासाचे मॉडेल असू शकत नाही. व्यक्तीचा आदर राखला गेला पाहिजे.”
